我们为了满足您的需求，对“局外人读后感”进行了编辑。人们想要过有意义的生活，就要通过阅读来提高自我修养。每一次阅读作者精心创作的作品，都会引起我们内心深处的感动。读后感承载着书中深邃的思想，非常值得我们参考学习。希望本文对您有所启发，别忘了把它收藏起来！

局外人读后感 篇1

阿尔贝·加缪的《局外人》短小精炼、含蓄内敛，以传统的现实主义风格写成。一个淡泊寡欲、与世无争、本分守己的小职员因为一起糊里糊涂的人命案而被司法机关以“法兰西人民的名义”判处斩刑，主人公默尔索善良诚实、老实本分，与社会与人群没有任何危害性、进攻性，对工作兢兢业业、毫无怨言，就连多打几分钟电话、请假参加母亲的葬礼也唯恐引起上司不满;在公寓，与左邻右舍也相处得不惊不喜，可以聆听丢失狗的沙拉玛诺唠叨，又能与雷蒙坐下来聊天喝酒;对待情人玛丽更是万事皆可，结婚也可以，维持现状也可，似乎没有一点儿自己的思想，只要你想都可以。这样一位在社会边角生活的小人物因为这起命案成为一个公众人物，司法、媒体、神父以及所有关心这件事儿的人们都对他的私人生活产生浓厚兴趣，认为有果必有因，母亲去养老院的起因，没见母亲最后一面，守灵时抽烟、喝咖啡牛奶，下葬后第二天与玛丽游泳、看电影等生活细节，都成为导致他杀人的内因，他的命运已经不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于这所有的“莫须有”，意识渗透到法律，决定了参与者的态度与立场，从而也控制了事件运行的结果。

《局外人》虽然篇幅短、规模小，内容比起其他司法著作内容不丰富、枝叶不茂盛，但却是法国二十世纪一部重分量的大杰作，而阿尔贝·加缪也因此而跃居世界性经典作家之列，确实非常值得一看!

局外人读后感 篇2

如《无题》中所说：对于世界，我永远是一个陌生人，我不懂它的语言，它不懂我的沉默，我们交换的，只是一点轻蔑，如同相逢在镜子。世界的荒诞本体―《局外人》。

阿尔贝・加缪为法国著名的哲学家和文学家，曾获诺贝尔文学奖。我不知作者本人是否与默尔索相似。作者通过作品告诉我们，作为一个活在世界上的人却只能对世界说一句“我不懂“。故事前半段是大片流水账试式的记叙，默尔索的妈妈死了，他却不痛哭，小说一开始，他说：“今天，妈妈走了。又或是昨天，我也不清楚。”那一刹那，我入了境。

对于默尔索的行为，大家的看法不一。有人说他道德败坏、泯灭人性、无责任心；有人说他精神不健全；但也有人说他――是一个反抗世界的斗士。而我则觉得，默尔索并非像中国古代一些隐士样，自觉地把自己与这个世界隔开。他有着很高的觉悟，他并不孤僻，他有一些朋友，有自己的生活圈子，与邻居和同事关系也不错。他对自己与大众价值观的差异反映非常淡然。这个看似离经叛道的人，其实只是一个再普通不过的一般人，他有着健全的心智，他确实自私，但绝非十恶不赦，他只是遵循自己的内心和感受行事。我对他有种似曾相识的感觉，好像撞见了儿时的自己，也产生了种羡慕的情感。《海上钢琴师中》主人公曾说：”我从一生下来就和这个世界擦肩而过。“默尔索从开头至结尾都生活在常规社会之外，便如局外人。他的命运再次向我们展示一个道理――个体与大众产生差别时，抗争终究是无力的，少数服从多数，道德规范以大多数人的利益和认同而建立的。我曾一度怀疑何种价值观才正确，或许并无对错之分，到头来，人什么都能习惯。

作者通过对默尔索形象的塑造，向我们展示了一种尴尬的生存处境：个人与社会的对峙，理想与现实的冲突，从而促使我们”对人到底应该怎么活着”这样的人生问题进行思考。从这方面可以说《局外人》具有一种普遍的意义。

真理本站在他这边，不幸的命运偏偏选中了他。在未来死亡的深渊里，卑微的灵魂喊着话，他已经喊得喘不过气来，仍掏出自己的心，紧握着。或许，在掏空了七情六欲，洗净了尘世间痛苦之后，面对这个充满星光与默示的夜，我们会第一次向这个冷漠而未温情尽失的世界敞开心扉。

幸福源于这，默尔索没有皈依于任何虚伪的力量，即便毫无意义，他也要勇敢而真实地与现实面对，这和鲁迅先生提出的“直面惨淡的人生”何其相似。重要的不是治愈，而是带着病痛活下去。在隆冬，我终于知道，我身上有一个不可战胜的夏天。

我在面对梦想与现实时，我爱着前一个却不知是否选它，或许会逃避选择。有人说一切有天命，可我知：我命由我不由天！即使你连最亲的人都认为你是可笑的，但必须仍坚持自我，才是存在和活着的最好理由。况且我明白有一人始终站在我这，支持着我，我的母亲。异己的世界，你我皆是局外人。就像他装成罪犯的模样，接受所有人仇恨的叫喊，就像虚伪对真实的无尽嘲讽......

正如《局外人》中，他在临刑前说：“在面对这不满真相的星空，我第一次敞开心扉，接受世界温柔的冷漠。感受到这世界如此像我，总之亲如手足，我就觉得自己从前幸福，现在仍然幸福。”

在光亮中，世界始终是我们最初和最后的爱。

局外人读后感 篇3

用一种置身事外的理性过自己的生活，所有的事都顺其自然，按部就班，没有过多的情感表现，不矫情，用看透一切的态度活着，简单，合理。

而法庭上的人却过度解读，或者说表演情感丰富，站在大善人的道德制高点去评判，可能也是为了达到自己想要目的的一种手段吧。

到最后没有觉得绝望，只是会有一点后知后觉，可以说本来是相信大家都是善良的，就事论事，但没想道大家都过分解读。

只能说，主人公是个善良的，简单的人，但周围的环境、人似乎都很复杂。

其实，生活中理性一点，简单一点不也挺好嘛，但是，社会太复杂，周围的人会用自己的处事方式审视你的做法，他们不相信你的目标如此单纯，处事如此简单，总觉得你另有所图。

如果一直坚持简单的生活方式，有人会觉得找到了志同道合的人，你是个可以相处没有其他心思的人，但更多的人会觉得你不好接近，他们在怎么和你熟络都熟不起来，总觉得你拒人千里之外，没有人情味。这和主人公的处境一样，他的朋友会觉得他简单、善良，但更多的人觉得，冷漠、不近人情，仅此而已。

局外人读后感 篇4

喜欢“零度叙述”，默尔索让我觉得我不是万千心灵世界当中的异类。

在母亲葬礼上的举动之冷血，对待玛丽唯纯粹欲望的想念，对自己杀人犯身份的冷淡。对待这一切他仿佛一个旁观者，一个局外人，置身事外看这些事在默尔索这个肉身上发生。他追求的是当下的感受，困了想睡，阳光刺眼觉得烦躁、神父的喋喋不休觉得烦躁，欲望来临的忍耐。他什么都可以，什么都无所谓，他不知道自己感兴趣的是什么，他只知道自己不感兴趣什么。他讨厌一切约定和陈规，就像加缪自己对这本书的概括，“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”

很显然作者对笔下人物的态度不是消极书写，作者在结尾也给我们留了一个“光明的尾巴”，“面对这样一个充满启示与星斗的夜，我第一次向这个世界温柔的冷漠敞开了胸怀”，生命的最后时刻，默尔索回忆起自己的母亲，他觉得他理解了母亲为什么在养老院找到一个“未婚夫”，这说明他开始对人类的行为和思想产生好奇心，主动去思考这背后的含义。也在这时刻，他觉得不是一切都无所谓，至少在处决时他希望为了使自己不那么孤独，可以有很多人来观看，用仇恨的喊声来欢迎他。

关于“存在主义”“荒诞”等理论我了解不多，知道的也是外国文学老师曾经讲过的比较浅显的理论知识，外国文学和哲学看的太少啦。这译本挺好的，后面选入的导读写的好，可以读之前看看，会对我们理解这本书以及认识加缪的思想有帮助。

局外人读后感 篇5

和默尔索挺像的，常常旁观者一样理性地看着自己，在乎的事不多，其他事情可也不可。过去的一切过去了就与我无关了，开心的不开心的我只是看着。没什么不好，至少神甫他改变不了我的信仰，假装也不行。

看电影时常会有这样的时刻：大脑一片空白眼泪却掉下来，要说哪里感动到了我也不清楚，也明明没有思考什么。就在想啊，会不会是这样：看过的书和电影往往会描写一个场景里人们的情绪内心和反应，在生活里也会接触到观察到，久而久之在特定的场景下就会出现相应的情绪和反应，条件反射似的。加缪这样“异于常人”的反应说不定才是真实的。什么是正常的反应呢，人本来就很复杂，情感也不是拿出来表现给别人看的。每一种情感都只有一个样子吗？结果却因此被视为十恶不赦。查到挂科，内心毫无波澜，上课不好好听课临时抱佛脚也不认真，理所应当是这个结果，却总是会情不自禁想笑，大笑，为自己感到可悲吗，不清楚。然后也会认真复习，准备补考。一次错过了公共选修课最后一节课，没有领到期末考的答题卷，去找老师询问能不能补领，知道这个老师平素严厉，也自知理亏，所以在老师回答只能补考的时候说了声谢谢老师就转身走了。“诶——你这个学生！”老师估计懵住了哈哈。如果我在考场被误会作弊，被告上法庭，单凭前面这表现我怕是要被开除学籍。

局外人读后感 篇6

本书的作者是阿尔贝·加缪，法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺贝尔奖获奖作家。《局外人》是加缪小说的成名作和代表作之一，堪称20世纪整个西方文坛最具有划时代意义的著名小说之一，通过塑造默尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的“局外人”形象，揭示了这个世界的荒谬性。默尔索的种种行为看似荒谬，不近人情，实则是他用来对抗这个荒谬世界的武器。

主人公默尔索是一个工作努力、生活简单的小职员。他母亲过世，他在葬礼上的表现是平静的，守灵时因为疲倦而打了一晚上瞌睡，在他母亲敬老院的伙伴们因为他母亲的离去而痛哭时，他在旁边悠然地抽起了烟。对于女友玛丽的求爱，也更多是一种无所谓的态度，对于玛丽的追问是否真的爱自己，以及对于是否想要跟这个女人结婚，他的回答也都是无所谓的：“可以结也可以不结，如果是你想要结的话，那我们就结”。之后他阴差阳错开枪杀死了一个人，带到法庭后经过一系列审判被判处死刑。作者通过放大现实使文中的人和事显得异常荒谬，又或许这样的人和事就存在我们身边。下面谈一下自己的一些浅见。

一、世俗道德的偏见。主人公默尔索是否爱自己的母亲，不能够仅凭他异常的行为而轻率的作出判断。难道母亲去世就一定要哭吗？为何要挤出眼泪只为了别人夸赞自己孝顺？世俗认为的就一定是对的，就一定也是我需要的，就一定要去迎合吗？这些问题不断的让我随着主人公拷问自己。一个人是否表现出情感充沛与心中是否存在真情实感是不能挂钩的，毕竟有些人满怀深情却不擅长表达，他们只能在特殊的关头爆发。是否爱自己的母亲和杀死一个仇人之间到底有什么关系呢，这种道德审判发生在我们生活的每一个角落。我认为如果不能接受别人的不同，也不要理所当然地感觉自己高人一等。

二、最终审判的荒谬。在这个案件里，每个群体都在消费着默尔索，检察院想起诉成功，媒体想造成轰动，民众想看更多的热闹。小说里描述初次开庭时的场景，提到一名记者对默尔索说：“您知道，我们把您的案子渲染得有点儿过头了。夏天，这是报纸的淡季，只有您的案子与那桩弑父案还有点儿可说的”。在这样的氛围下，所有的审判变成了一场表演。检察官不讨论案情，反而在证明默尔索是一个冷酷无情的人，他请来了共同参加葬礼的人，证明他连母亲的年龄都不清楚，而且葬礼上连一滴眼泪都没流过，请来了他的女友，证明他在母亲葬礼后的第二天就沉溺于肉欲。他认为，这人怀着一颗杀人犯的心埋葬了一位母亲，这人的灵魂空无一物，应该被判死刑。默尔索并非传统意义上被冤屈的形象，传统上那些人是无辜的，但默尔索不是，他确实杀了人，确实有罪，但被法庭、群众妖魔化了，面对法律连自我申辩的权利都没有，这个一直是局外人的人在自己的审判中被架空、被取代，又成了自我的一个局外人。

三、不加粉饰的真实。默尔索是别人眼中的冷血动物，但他却只为自己而活，即便到最后，他也“只盼望行刑那一天能聚集许多观众，用充满厌恶和憎恨的喊叫声送我一程”。也许在很多人看来，他的确一无所有，而且很快连生命都要失去。但他的一切都由自己掌握，他从未违心做过一件事，他在这个世界上真实地存在过，在我们的生活中，大多数人随波逐流，被身边的人左右着自己的思想行为，渴望在每个人心目中树立一个完美形象，好像这样才不枉度过此生，却往往忽略了自己内心最真实的想法。

默尔索生活的社会是一座被既定道德约束、被宗教思想缠绕的城市，他周围的人们都不假思索地顺从着陈规，用尽各种手段让自己更好地生活在这里，但默尔索的格格不入不仅体现在了他对感情的冷漠和对规则的漠视，还表现在了他对待某些问题时坚持本我的态度上。当他的律师问他是否可以回答说他那天控制住了感情所以没有哭，他回答说“不能，因为这是假话”。默尔索始终如一的坚守自己的灵魂，他没有否认送母亲去养老院，没有否认在葬礼上没有哭，没有否认自己拒绝看母亲的遗容，对自己做过的任何事都坦诚以告，并毫无悔意，庭审最后庭长问他为什么开枪，他说是因为当天的太阳太刺眼，这种坦诚显然对他没有任何好处。他也知道这样的诚实只会加重自己的罪孽，但是他仍然选择保持真实。我们总是做对自己有利的事，内心真实的想法如果不符合道德标准，就至死不能宣之于众，特立独行只会给你招来无尽的指点和谩骂，如果故事里立于危地的是我们，出于本能，我们一定会采取对自己最有利的行动，因为我们知道犯不上为了自己的原则对抗多数人形成的道德强权，而默尔索却选择坚持自我。

尽管我们对某些谎言心知肚明，但总是自欺欺人地告诉自己这就是真的。如同黑泽明导演的电影《罗生门》，一场杀人案经过三个人当事人的描述竟完全不同，就连死去的鬼魂也会说谎，因为人们只相信自己愿意相信的真相。但是我们也不能丧失对这个世界的希望和信心，在认清生活的真相之后仍热爱生活，坚持自我的真实，才是存在或活着的最好理由。（刘天翔）

上一篇 ：感谢幼儿园老师陪伴孩子成长的句子(72句)
下一篇 ：2023个人试用期总结报告(必备9篇)