随着人类社会的不断发展，我们可能会按照个人习惯写一些文章，范文能够运用到我们生活的方方面面，好的范文是怎么样的？以下内容是小编特地整理的“金融炼金术读后感(精品8篇)”，希望能对你有所帮助，请收藏。

金融炼金术读后感【篇1】

终于看完了索罗斯的《金融炼金术》，确实略艰涩，看完时间也比预想有所推迟。

之前看过网上评论，说这不是一本纯粹的金融类书籍，而是建议当成一本哲学书来看;同时也把这本书推崇的特别高大上。诚然，我承认索罗斯在金融操作上确实很厉害，我也曾一度把他的股票操作当成今生追赶的目标，但在我看来，《金融炼金术》这本书的讲述非常混杂，索罗斯应当是把它当作思想日志来写了。

书的开端讲了作者的主要思想——反身性，说白了就是一种万事万物都互相联系互相影响谁都离不开谁的思想，因导致果，果同时影响因，批判了当时科学界把事物的因与果割裂开来的思想，主张社会科学应该用不同于自然科学的方法论来做研究。之后作者分别就股票市场、外汇市场、信贷管制三方面中的事物相互联系及相互影响性做了阐述，论证了反身性的观点。

其实这一点在中国古代哲学中也有体现，诸如老子的“有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随”，又如阴阳五行学说里的“万物相生相克，无下则无上，无低则无高，无苦则无甜”。其实无论哪个国家，哪个年代的人，很多事情背后的道理都是相通的，最复杂的事情往往蕴含着最简单的道理，而往往最简单的道理也能解决最复杂的问题。大道至简，大人至纯，大智若愚，大巧若拙。

这是全书的第一部分，也是作者的一生思想集大成。

之后作者按时间顺序就当时的国际债务、国际贷款、里根总统时期的“大循环”政策表达了自己看法，也是之前的这一系列事件及政策导致了银行的演进与变革，及后面公司的大兼并潮。

第三部分讲述了作者在1985-1986年之间的金融操作及心路历程，为什么这样操作能赚钱，那样操作因为疏忽了什么因素而赔钱。总之，市场永远是对的，并且在金融操作中，人永远都在跟自身的贪婪与恐惧作斗争。

第四部分讲了作者对上一部分操作的总结与回顾，及反身性作为一种社会科学的尴尬与窘境。 最后作者讲述了1987年之后发生的一系列事件及引起的变革，并对未来的世界经济金融状况做了一个展望。

合上书本，脑海中浮现了爱因斯坦那张经典的吐舌头的照片，全书仿佛是一位很严谨但又很怪趣的老人在向你娓娓道来他的思想、他对身边世界的看法。

看过迈尔斯布里格斯类型指标(MBTI)测试，索罗斯应该是INTP型。内向、思维远大开阔，思考深刻、思维发散。惟其如此，他才能预见英镑、墨西哥比索、泰铢兑美元汇率即将暴跌而放手一搏，顺应趋势成功狙击。 而他在书中所流露出的对自己观点的倔强坚持与骄傲与当今美国总统特朗普倒也很像，都是内心深深坚持自己想法的人。

至于书中所提到的一些经济理论及网友所说的每读一遍惊叹更加深一层的境界，也许我的金融经济知识还有些许欠缺，留待日后再翻阅吧。

金融炼金术读后感【篇2】

索罗斯是市场上少数做宏观对冲的大师。这篇读后感并非为概括《金融炼金术》主要内容而写。主要是自己从投资角度做的有感而发。读完之后，才知道强如索罗斯这样顶级高手在预测上也常常犯错。但这些误判并没有妨碍他的投资业绩并最终在投资江湖声名远播。这种看似矛盾的现象促使自己思考，并最终形成这篇读后感。

他对事件的预测结果并非十分出众。索罗斯自己也承认，提前预测金融和经济对他投资生涯的成功贡献不大。对真实世界的预测，索罗斯不断做出从未实现过的预言。在1985年9月以前，经常预报里根大循环的不可持续，即将出现萧条。在1981年以来一直担心银行系统的崩溃。同时，他预计1986年的原油价格的暴跌可能会征收原油进口关税以保护国内的生产商，可后来一直没有动静。他也曾预计日本将取代美国成为世界经济的领导力最终也没有发生。在这个过程中索罗斯在日本的头寸遭受了巨大的损失。经过思考，他认识到了，日本已经输给了新兴的亚洲国家。日本在日元升值方面走的太远了，引发的投机潮随着日本经济政策的调整而破灭。

但在理解事件发生的含义和重要性上索罗斯表现出了一定的与众不同。其在事件发生之初就能理解其深刻含义的能力比较突出。索罗斯把它归结为他理解事物的框架不同。他的框架就是众所周知的反身性理论。反身性在经济运行、股票市场、外汇市场都有各自的表现形式。反身性本质上是一种相互因果。在实体经济运行中，反身性具体体现为繁荣/萧条模型，核心驱动因素是信贷/抵押的扩张和收缩：信贷增加，资产价格上涨，抵押物的价格上涨，信贷进一步上涨。对于股票市场而言，其反身性主要体现股票市场的价格和股市的企业盈利上。如果股票市场或个股连续上涨，通常投资者对于企业的盈利预期也会变得乐观起来，在真实数据到来以前，这种乐观会进一步推动股市上涨。在部分特殊行业，企业并购比较重要。股价本身是企业并购融资的重要变量。股价的上涨通常会带动企业并购活动的活跃，从而在未来短期实实在在的提升企业的经营数据，从而支撑股价继续上涨。外汇市场上的反身性主要体现在外汇投机商对汇率未来的预期上。这一点和股票市场类似。外汇走强往往会提振外汇投机商的预期，从而进一步购买这一货币，进一步推升外汇。

索罗斯在外汇市场上挣取过非常丰厚的收益。在外汇市场的投资记录充分体现了索罗斯对世界政治经济事件的理解能力。比如在里根时代，他用“里根大循环”来概括1982-1984年的全球政治经济局势。该循环的典型特征是：美联储加息抑制通胀、美国政府财政赤字不断扩大为经济融资。最终表现在资产价格上为：美元高企、美债收益率高企。他看到美元不断创历史新高后认为这种局面不可持续，并建立了看空美元，同时看多马克和日元的仓位。该仓位之前一直是亏损的。直到1985年9月22日广场协议召开之后，他把广场协议召开看作是“历史性事件”。广场饭店发生的事情表明，自由浮动的汇率制度转为有管理的浮动汇率制度(肮脏浮动)。肮脏浮动意味着美国为首的央行将直接干预美元汇率，强迫美元贬值，马克和日元升值。所以在广场协议召开后，他之前的货币头寸给他创造了前所未有的丰厚利润，并且他还进一步加大类似的头寸。

他自己1985年9月28日在《金融炼金术》中骄傲的写道：“我总算能将外汇头寸保存至今，幸免于难。上周日五国集团财长会议之后，我挣到了平生最大的一笔。接着我全力以赴，在周日晚间继续购入日元，其后在上升的市场上不动如山。”

预测的失败并没有妨碍索罗斯成为一代投资大师。那投资上的成功与预测中的失败，这二者怎么可能协调起来呢?这可能是我们需要深入分析和理解的地方。

关于对事情进展预测的失败，索罗斯也提到了一些原因，比如可能在某些时期适合反身性的理论框架发挥作用，有些时期则不能。索罗斯取得的成功主因在于，投资不是一个科学实验。因为科学实验的结果和是否开展实验无关，也不会是时断时续，在某个时间段有用，在某个时间段无用。科学实验是逼近真理，而金融投资则是达到所期望的目标状态。所以索罗斯把他的反身性命名为炼金术。炼金术的目标是操作上的成功和准确预判真实世界的走势还不完全一样。在股票市场投资除了要理解真实世界的规律还要去感受市场的主流预期。有时候这个预期是错的，而精明的投资者是能从这种主流预期中获利。在主流预期落空之前落袋为安。从这个角度来看，索罗斯说市场总是错的也就有其道理了。这一点索罗斯也承认。反身性方法论应用在金融市场，比在现实世界中要成功得多。原因很明显，金融市场本身作为现实世界运行机制的预测者，其功能并不完善。实际发生的过程总要同普通的预期有差异。索罗斯提醒读者，金融市场的成功的秘诀在于具备能够预见普遍心理预期的超凡能力，至于对现实世界的精确预言则并非必要。一季度的中国股市就是个典型例子。市场对中国经济企稳的预期越来越浓厚，股票市场也不断上升，而后经济数据显示这种预期是错误的。在金融领域，即使不掌握科学知识也一样有可能操作上的成功，而这一点在自然科学领域是不可能实现的。

索罗斯是如何基于上述理念进行投资呢?用胡适的“大胆假设、小心求证”来概括也许比较贴切。索罗斯并不是趋势投资方法也不是价值派。他会利用投资者的预期和价值观并试图从中获利。索罗斯通常的做法是，在给出金融市场的走势的判断时，极少给出确定性的结论。对于事件进程的理解和预测上，索罗斯会建立一些尝试下的假设，这些假设的可信度并不高。但这些假设很多时候都是非常大胆的。比如他用“里根大循环”来概括里根第一任期。用“百年不遇的牛市”来展望里根第二个任期的股票市场。但假设归假设仓位归仓位，仓位的选择则十分谨慎。这就是“小心求证“的一面。偶尔，他会建立某种程度的信心，此时他可能会加大仓位，每当这种时候，报酬总是极其丰厚的。但即使这种情况，也有潜在风险，事件的进程可能并不吻合他的预期。比如他预言，关于“里根大循环”之后就是大萧条最终没有发生。他强调这种尝试性的假设或者预言虽不能给出有效性的预言但是有助于随时调整错误的预测。

与此同时，当出现一个竞争性的但也是试探性的假说，他也会在头寸上有所体现。比如他认为未来一年股票市场会出现大牛市，在此假说下，自然会增加股票多头的暴露。但随着事情的进展，有一些风险因素可能会扼杀牛市，比如原油价格暴跌导致的通缩风险(80年代也许有可能)。这个时候他不会选择把之前建立的股票多头砍掉，而是反手建立一个空头期货合约。随着时间的推移，某一方面的把握性越大则减掉一方的头寸。这种做法在国内被叫做锁仓。

索罗斯认为他这种给出假说然后去验证的思维方式和金融市场本身很像：市场自身也在设计着各种各样的假定并将它们付诸实际过程的考验，那些通过了考验的假说将进一步得到了增强，而那些不合格的则淘汰出局。反映到头寸上就是头寸的转移。只要你精心构造的假说不要偏离市场太远，你有潜力持续比市场优秀。

读完《金融炼金术》之后思考这么一个问题：我们应该靠什么吃金融投资这口饭?靠预测经济走势比别人更准吗?是提高自己在预测上的胜率还是提高预测上的赔率?强如索罗斯这样的牛人在预判经济走势上也屡犯错误。提高胜率这个方向发展似乎很难。从索罗斯试探性的假说、试探性的建仓。如果把握大则加大仓位，如果把握不大则轻仓或者锁仓。这背后本质也是一种提高赔率的投资交易框架。对的时候让盈利大幅增长，错的时候控制亏损，这应该就是投资成功的最佳表现。

金融炼金术读后感【篇3】

大众传媒提到索罗斯的时候，前面经常有个诨号叫“金融大鳄”。这很容易给人一个印象，索罗斯是个惟利是图的家伙，甚至是大魔头一类的人物。几年前亚洲金融危机正严重的时候，马来西亚总理马哈蒂尔公开指责索罗斯窃取了马来西亚人民的财富。在这场危机中，传媒对索罗斯最好的评价大概是“苍蝇不叮无缝的蛋”。亚洲国家的经济体制和政策是不是“无缝的蛋”尚有争论，索罗斯是“苍蝇”这事好像已经铁板钉钉了。等到我拜读完索罗斯的大作《金融炼金术》之后，发现索罗斯完全不是媒体描写的那个样子。

索罗斯在《金融炼金术》一书中致力于阐述他自己的理论：反身性理论。索罗斯从他的老师波普那里汲取了一个重要的科学哲学原理：

对于科学方法来说，完备的知识是不可企及的，科学家们的工作就是 不断检验似真的假说并提出新的假说。但是索罗斯并不同意他的老师所阐述的“科学统一性原则”。这一原则认为，自然科学和社会科学使用同样的方法和标准。索罗斯认为，自然科学和社会科学的研究对象存在着根本的区别。自然现象属于一个世界，科学家的陈述属于另一个世界。自然现象可以充当独立的客观标准，科学则赖此判断其陈述的真理性或有效性。但在社会科学中，不存在这样的客观标准。由此他提出了自己的反身性理论：由于不完备理解的问题，事件的参与者会形成固有偏见，他们根据这个固有偏见作出的决策会影响事件本身的发展进程。事件的参与者与事件本身构成一种被索罗斯称为的反身性关系。在这里，不会有均衡的结果，只有一个永无止期的变化过程。反身性理论是一个立意甚高的理论，它所要批判的对象是主流经济学，甚至是现在所有的社会科学。索罗斯甚至认为，“社会科学”一词本身就是一个错误的隐喻，在这个领域里，只有炼金术。

相对于以完美无缺的完全竞争理论为代表的主流经济学来说，反身性理论的确更符合人们的常识。人们生活在一个动荡不宁的世界里，主流经济学描述的完美图像恐怕一分钟也没有存在过，而索罗斯所说的“繁荣/萧条序列”则到处可见。在中国股市不长的历史中，绩优、资产重组、网络等概念相继登场。每一次热炒过后，留下的都是一片狼藉。几年前的海南房地产热潮到现在仍然是沉重的负担。再往远一点说，中国的纳粹德国的兴衰，其中都可以看到一时的参与者的“主流偏向”对实际历史本身带来的灾难性的影响。

书中还有个非常有趣的“悖论”。索罗斯写道：“跨越国境的国际资本转移深受欢迎，应予鼓励，但投机资本的运动具有累积不稳定的危害，有必要建立一个令投机行为无利可图的体系。”众所周知索罗斯是管理投机资本最出色的基金管理人，但他竟然主张完全遏制投机行为，真是颇为奇怪。但仔细想一想也不奇怪。一个惟利是图、贪得无厌的人怎么可能在金融市场上取得如此出色的成绩呢?这种人太多了。“玩火者必自焚”，他们都被金融市场吞噬了。只有索罗斯深知我们现在金融体制的缺陷，这才使他成为最出色的投资家。

索罗斯本人希望以伟大的经济学家甚至是科学家的身份名垂青史，但他这方面的贡献并没有得到应有的评价。传媒认为索罗斯只是个“失败的哲学家”，这可能很不公平。索罗斯对抗的是整个的经济学界甚至是社会科学界。如果他成功了，他就是哥白尼或伽利略一流的人物。但是单凭《金融炼金术》这一本书还不够，虽然这本书对主流经济学和社会科学的批判有足够的分量，但他的反身性理论本身的建设还远远不够。书中只有关于这个理论的轮廓的大致阐述，不足以和汗牛充栋的主流经济学、社会科学理论相抗衡。《金融炼金术》只是一个起点。也许在百年或千年之后，人类除了科学这种认识世界的方式之外，还有索罗斯开创的炼金术。

金融炼金术读后感【篇4】

若用一句话概要，这是索罗斯在证伪主义下应用耗散理论对市场产生的多重均衡的检验。接下来逐个表述我的理解。

证伪主义：康德之后，西方重新认识了哲学，凭借的正是这句：「因果律不来自于经验」。尼采进一步阐述，「对现实的理解与背后的真相无关」。既然知识无法通过归纳法获取，量化交易的赢家不过是幸运的傻瓜。进一步可知，“人类所有的结构都是不可靠的”。毕竟，“凡是现实的都是合理的，意味着凡是现存的都应该灭亡”。故而β是可把握的，顿悟者从容收割渐悟者。

耗散理论：趋势即有时滞的正反馈。正反馈是反身性概念的一个子集，远离平衡态后还需考虑与外界能量交换产生的负反馈。判断系统的耗散状态是其关键。试对美股反身性分析：企业债收益率远低于企业利润率的前提下，企业融资回购（或并购）股票→抬高EPS（总利润不变，流通股减少）→继续回购股票的正反馈令股价持续上涨。而标普ETF的税后股息率（Bloombergticker:SDYUSEquity，DV179）又远高于Libor，加杠杆套息的结果使得NYSEInvestorCredit达到次贷危机水平的三倍。今年年初美元Libor迅速逼近一季度季节性回调的ETF股息率，套利资金同时平仓，波动率飙升。二季度后季节性回升的ETF股息率又推动套利者回归，美股再创新高。接下来反身性的关键在于，当利率触及回购正反馈而非仅仅套利者的临界点时，不仅套利者“一跌就买”的负反馈消失，企业“越涨越买”的正反馈也开始转向。两者合力开启的新的正反馈届时会引起美股极大速度和幅度的下跌。

多重均衡：结局决定于过程。这实则是对耗散理论的进一步阐述。颇有黑格尔正反合的思想，第二个正反馈（往往是下跌）不是必然的。这取决于系统能否和外界能量建立维持新的交换方式。如1937-1979年的技术进步和战争需求带来的温和去杠杆环境。

掩卷不禁想起《统计与真理》扉页上的简短又震撼的话语：

\\Allknowledgeis，infinalanalysis，history.

Allsciencesare，intheabstract，mathematics.

Alljudgementsare，intheirrationale，statistics.”

金融炼金术读后感【篇5】

《索罗斯炼金术大全集》读后感

1、索罗斯是怎么赚钱的？

索罗斯主要是在两个市场赚钱，股票市场和外汇市场。尤其是外汇市场的战绩非常耀眼，包括1992年狙击英镑，狙击泰铢引起东南亚金融风暴。

索罗斯依靠自己的直觉和对市场的分析判断来发现市场的缺陷，从而利用这个错误从中渔利，巴菲特也说过要利用市场的错误。两人的区别在于：巴菲特只做投资，十分看重标的的价值，只在标的价格低估时买入，然后长期持有；索罗斯更多地是投机，他并不看重标的价值，只在乎他自己对标的的假设判断是否可靠，能否让他有机可乘，他也不会长期持有某种标的。

他们都对标的真实价值有自己的判断，从而发现市场的缺陷或错误。因此作为金融投资者一定要建立自己的一套价值判断体系（估值体系）。

两人寻找投资机会的方法也有很大差异。巴菲特依靠读大量年报等方式来寻找低估的企业资产，索罗斯“并不研读大量的股票分析法”、而是关注政治、经济、工业、货币、利率和其他方面的趋势，寻找正在发生的全球事件之间的联系。索罗斯显然是喜欢博弈的感觉，因而做事“快准狠”，故有“金融大鳄”之称。

索罗斯的投资理论中，我对“彻底可错性理论”和“反射性理论”尤感兴趣。

彻底可错性理论是指人的思维和客观现实之间永远存在扭曲和差距。索罗斯就是基于此去“寻找每一个情境的缺陷，找到缺陷之后从中受益”。作为散户来讲，因为信息有限、思维视角等原因，我对市场的判断不可能是永远正确的（实际上错误的机率似乎更大一些），这就要求我在认识到错误时一定要及时纠正错误，不能固执己见，否则就会因错误不断扩大而损失惨重。过去我就是不能严格止损导致深度套牢，从而丧失许多机会。

反射性理论是指投资者的预期及行为会影响市场，并会改变市场原有的走向。这让我想起了“羊群效应”。作为一个小散，只有顺应市场的趋势才能盈利。()庄家或者机构要想绞杀散户，就是要制造“羊群效应”，引导散户追涨杀跌、随波逐流，从而不断蚕食散户的资金。因此散户要有独立自主的投资个性，避免盲从，也就避免了陷入庄家或机构布局的陷阱。怎样建立独立自主的投资个性，在市场上保持清醒呢？这就要不断地学习各类投资知识，了解国内外市场的经济趋势，扩大自己的视野。全球化时代，各国金融联系越来越紧密，仅关注中国的金融市场是远远不够的.。

索罗斯的投资风格非常独特，他在投资中从不循规蹈矩，墨守成规，也不按常理出牌，这与他的个人成长经历有很大的关系，其中父母的影响、少年时期的战争环境、青年时期艰难的求学生涯都起到了重大的影响作用。他认为“要想保护自己，就要先人一步采取行动”。所以他对市场的判断和采取的行动总是引领潮流。

当前教育体制环境已经让许多家长忧心忡忡，可是只有少数人能先人一步，有的把孩子送出国，有的采取在家上学或者私学的方式，总之是要脱离这个应试体制，期望回归教育的真谛。这些吃螃蟹的人我不敢说都会取得应有的回报，但他们的行动已经引领了潮流，“星星之火，可以燎原”，总有一天，全社会都会觉醒，可是我们的孩子却等候不起。

金融炼金术读后感【篇6】

乔治索罗斯可谓是金融圈里最出名的投机客。93年成功打败英格兰央行，做空英镑赚到20亿美元。97年亚洲金融危机更被人指责为始作俑者并赚得巨额利润。创办量子基金28年（1969-1997），资产由400万美元变成了60亿美元。对这样一位传奇人物，任何金融业者都不得不心怀敬畏。其地位如同篮坛的乔丹，八卦圈的宋祖德。最近难得闲下来有时间，正是满怀敬畏和憧憬的心情打开了索大爷的着作《金融炼金术》。

在写我对这本书的理解之前，有必要介绍一下索罗斯和这本书先。

索大爷1930年出生于匈牙利布达佩斯的一个犹太家庭，老爸是律师，家境富裕。1944年为躲避战争灾难，全家开始流亡并最终在1947年来到英国。在伦敦经济学院读了个本科，专业是哲学。没错，索同学当时学的就是哲学，而且此后他再也没有接受过正规教育，那些博士头衔都是名誉的。离开大学后经历了多次不明智的尝试，最后成为一名国际股票套利商，先是在伦敦，后来在纽约。其实从索同学的讲述来看，当时就是一个股票分析师，向美国人推销欧洲股票。在挖逐渐在几家投行崭露头角之后，他的野心也逐渐暴露出来。不甘心为别人打工的他在1969年与他人合伙创办了量子基金。此后就是他在金融市场中的几十年惊艳演出。80年代末在旗下几只对冲基金走向正规，逐步退居二线，开始从事促进国际（主要是东欧）自由化、开放化工作和慈善活动。其间还来过中国，估计也曾试图鼓动中国走匈牙利等东欧国家的复兴之路。

《金融炼金术》是一本讲金融市场的书，但既不同于学术大师的固定收益手册，也不同于股市名嘴的股市金手指、股神秘籍之类。它更像一本索罗斯在讲自己对金融市场、对宏观经济的认识的哲学基础。所以我觉得加一个副标题可以更好的理解这本书的内容《金融炼金术--索罗斯金融哲学的理论基础及实务》。

这里强调哲学基础，主要是索同学似乎对自己的哲学基础颇为得意，在书中反复强调。特别是在再版的序中，索同学更是通过对前版序中一些对经济学理论的批评进行了自我批评，来进一步展示自己对金融、对经济的认识在哲学高度的高人一等。

然而读完了整本书之后，我觉得索同学的嚣张是有资本的。可以说在之前读过的任何一本关于经济、关于金融的书中都没人探讨过索同学的反射理论；在实际的投资者中自然也没有其他人按照他这种理论去理解市场和进行投资或投机。

传统的经济金融理论假设参与者是理性的，总会根据当前的供求关系做出利益最大化的决策。而供求关系由基本面决定，在分析框架中属于给定的因素。比如说股票市场，股票的内在价值决定了股票的价格，价格会有波动，但市场最终会是正确的，在供求双方的博弈下价格最终会趋于均衡状态股票的内在价值。而索同学在工作中发现，股票的价格经常大起大落，很少会停留在均衡状态（如果有这样一个值的话）。难道所有经济学家都在骗人不成？在书本中找不到答案的索同学充分体现了爱读书不死读书的钻研精神，在反复思考、系统分析后发现了问题所在。

1、不能像研究自然科学一样研究社会科学！自然科学中研究者是独立于研究对象存在的，换句话说自然科学的研究是客观的。例如两个数学家对一个猜想进行研究，他们最终的成果证明过程可以有一个客观的统一的标准被其他数学家所验证。而如果他们的证明过程如果是正确的（这是可验证的），那他们对猜想的结论一定是一致的，要么都认为是对的，要么都认为是错的。研究的对象，某个数学猜想不会因为某个数学家的研究而从对的变成错的。而在社会科学中，比如金融市场，参与者对市场的判断会影响市场本身。如果一个研究员发布报告说某只股票具有投资价值，股价难免受到影响。

2、金融市场的参与者不全是理性的。事实上这句话估计所有经济学家都认同，但传统的经济学总是在假定人是理性的前提下研究问题。经济学家都回避了这个问题，认为如果没了这个假设，就无法研究经济学。而索同学说：错了！传统的经济学在人是理性的假设下取得了一些成绩。但是这跟现实世界完全不符，以后经济学再这么走下去是没有前途的。市场参与者对市场的判断难免有偏差，应该考虑在允许这种偏差的存在下研究金融市场，这才是现实意义的经济学。

３、市场很少处在均衡状态，研究均衡状态的学说都可以认为是没用的，应该去研究价格变动的过程。这点确实很有道理，对于金融市场来说，参与者关注的就是价格的变动，就是要在动态的过程中赚钱，而不是知道在未知的某个均衡状态的价格。

金融炼金术读后感【篇7】

【经济学的第四维：人的能动性】

索罗斯的《金融炼金术》精彩之处，在于人的因素与客观世界联系起来，并形成了一种新的世界观体系。尽管索罗斯自己也认为，他的描述并不完善，但是这的确是一种系统的创新。

索罗斯对于卡尔波普的方法论的质疑，在我看来正如一位在量子物理启蒙时代的科学家，对牛顿的物理三定律质疑。古典经济学中，将人简单的推定为“理性的人”。这种简化在大多数场合是有效的，然而在另外一些场合，就使古典经济学不在具备有效性，沦为“玩具”。

我所知道的在这方面有所突破的经济学家，是纳什和凯恩斯。纳什的囚徒困境，描述了古典经济学在特定场合中的无效性，作为证伪的典型案例，揭示了古典经济学必然不足。凯恩斯则展示了在特定情况下，国家干预的有效性。不过目前为止，经济学仍然在等待一个突破，如同爱因斯坦的量子物理论似的突破。

在我看来，如果新的经济学研究，不能够把人的能动性做为一个新的维度纳入体系，那么无论如何都算不上了不起的创新。

【有效市场假说】

巴菲特是否定有效市场假说的一群人中，最有名的一位。成功的投资大师，如索罗斯、彼德林奇，都不认可有效市场假说。

但是另外一方面，巴菲特也认为，长期而言，基金公司在整体上，不能够胜过指数基金。（现在仍然有个正在进行的赌注，巴菲特与某基金公司的，验证这种说法）。

巴菲特的第一种说法否定了有效市场假说。但是后面一种说法，又变相肯定了有效市场假说在大多数情况下的有效性。这个现实的案例，好比是古典经济学（下称三维经济学），与上面所说的四维经济学的关系。在我们的世界中，四维经济学在多数情况下，它的表相与三维经济学一致。但是在特殊情况下，就表现出它在本质上与三维经济学的不同。

这里提到有效市场假说，只是对四维经济学的一种进一步的描述吧。

【做为玩具的经济学】

如果一名经济学家，没有严谨的治学态度，那么经济学在他的手中，往往会沦为玩具。

圈友小熊君转载过一篇来自经济学人的文章：厕所隔间使用率的经济学。

这篇文章中的经济学家，在分析一个人的能动性居主导位置的案例中，仍然将人简化为所谓“理性的人”。这导致他的结果完全不能够解释事实。这样的经济学人，缺乏起码的对问题的研究精神，他的经济学在真实世界中显得无聊且可笑，沦为了玩具。

【结束】

目前的经济学理论，不能够解决经济周期问题，也不能够缓解或避免经济危机。换句话说，三维经济学理论对于经济危机束手无策。

期待经济学理论的新突破，期待以人的能动性做为新维度的的第四维经济学。

金融炼金术读后感【篇8】

索罗斯在《金融炼金术》一书中致力于阐述他自己的理论：反身性理论。

索罗斯认为，自然科学和社会科学的研究对象存在着根本的区别。自然现象属于一个世界，科学家的陈述属于另一个世界。自然现象可以充当独立的客观标准，科学则赖此判断其陈述的真理性或有效性。但在社会科学中，不存在这样的客观标准。由此他提出了自己的反身性理论：由于不完备理解的问题，事件的参与者会形成固有偏见，他们根据这个固有偏见作出的决策会影响事件本身的发展进程。事件的参与者与事件本身构成一种被索罗斯称为的反身性关系。在这里，不会有均衡的结果，只有一个永无止期的变化过程。

反身性理论的确更符合人们的常识。书中还有个非常有趣的“悖论”。索罗斯写道：“跨越国境的国际资本转移深受欢迎，应予鼓励，但投机资本的运动具有累积不稳定的危害，有必要建立一个令投机行为无利可图的体系。”众所周知索罗斯是管理投机资本最出色的基金管理人，但他竟然主张完全遏制投机行为，真是颇为奇怪。只有索罗斯深知我们现在金融体制的缺陷，这才使他成为最出色的投资家。

金融市场的复杂性超出人们的'一般想象，它可能接受参与者某种思想的影响，但事实或结果在多数情况下决不是参与者的想当然。其中的关键是，思想也必须接受事态的影响，而且在相互影响中推进。

在均衡和趋势面前，传统经济学家否定趋势的存在及意义，而金融投机家则相反。大凡金融投机家以追逐趋势为投机手段，在预期趋势来临和追逐趋势过程中获取利润。均衡概念意寓市场是即时静止的和终于静止的，而趋势概念或不均衡概念则意寓市场是运动的，运动是市场的本质。

索罗斯金融理念在两个方面显示出它应有的价值。一个方面是提出市场本质上不均衡、不稳定的观点，从而有别于传统经济学，指出它与传统经济学关于市场的区别是事实与幻想的区别，金融投机家对市场的研究着眼于认为市场的现实是什么，并根据趋利避害原理对现实加以运用。另一方面，在理论上解释了价格趋势运动的过程和原因，从而解决了市场真正底和顶的意义。前者对是否存在干预市场的可能提供了新思路，后者对投资者如何分析市场、如何提高投机绩效提供了帮助。这也从一个侧面证明了索罗斯的分析法属于一种创新的分析方法。

上一篇 ：熬夜幽默风趣的句子44条
下一篇 ：习惯作文12篇