旁听心得

来看看励志的句子准备的这篇关于“法庭旁听心得总结”的内容，在范文中，我们需要重点陈述哪些方面呢？文档处理是组织和协调团队工作的重要途径，一个得力助手就是范文模板。相信好的范文会有力地推动自己的写作进步，希望我的建议能够帮助您更好地解决问题！

这次庭审因涉及的被告较多，因此在法庭上可以看见不同程度律师的发挥。这让我进一步意识到一名律师在法庭上的表现对于一个案件的成败是非常重要的。在这次旁听过程中我比较关注的律师有四位。原告的前两位律师，以及被告二和被告三的律师。原告方的第一位律师给我的感觉就是非常的稳重，在法庭上处变不惊但缺点则是话语不够简练，重复阐述内容容易造成法官的反感。被告二的律师虽口才不是很好，但在我看来他的经验是很丰富的，而且善于把握案件的重要问题，话虽不多但有恰如其分。以上两位律师所具备的优点我想也是一名优秀的律师应该具备的，并且也是我今后应注意培养的能力。然而律师之中给我印象最深的则是原告方的那位干练的女律师。

她与被告三的律师形成了鲜明的对比，这种对比让我深深地感觉到口才，法庭上对于紧急问题的应变能力，对于法律之外多方面知识的掌握情况以及对于自己代理的案件的所抱有的认真态度对于一名优秀律师来说是多么的重要。原告方的这名女律师发言时声音洪亮，语言表达干净简练，思路清晰，这使法官及在场的每一位人都能很容易的理解其要表达的观点。另外给我印象最深的是在举证阶段，当原告第三位律师的举证方式被法官拒绝后，她能够在一瞬间改变本方的举证方式，用一种法官习惯的方式进行一一举证，而且过程中有条不紊，对于被告的质证对答如流。无论涉及案件的问题又多么琐碎多么具体，她都了解且很快作出答复。在涉及光盘制作技术方面的问题时更是体现出她准备工作的充分性。

我想她一定是在案件准备阶段作了大量的功课，将那么专业性的问题了解的那样清晰。这种对于案件负责的态度确实是当代律师行业中所欠缺的，也是我所欠缺的。而与她相比，被告三的代理律师则显得差很多，法庭上发言断断续续，很多情况下都不能回答出法官或者对方律师提出的质疑。

最让我接受不了的就是她似乎对案件没有事先做好充分的准备，有许多具体问题都不了解，当法官和对方要求其回答时她的回答就是“这个我不太清楚”，“这个我不懂”，“我得回去问问”之类推卸责任的话，我想这一方面是她的能力问题，但在我看来，她与原告律师的差距更重要

随着人们的教育质量的提升，我们动不动就要写一些文章，范文对我们的生活有着重要的意义，你是否在寻找一些可参考的范文呢？也许以下内容“最新法院旁听心得(汇编7篇)”合你胃口！请继续阅读本文相关内容！

12月5日下午，我和几位同学来到xx区人民法院进行法院旁听，旁听的案件是一起不当得利纠纷案，案情大概是一家公司找另一家公司兑换港币，但是由于双方在沟通上出现问题，原告将用于兑换的20万转到被告公司的一个被冻结的账户中，被告答应等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换，但是因为过了很久被告始终没有给原告兑换港币，所以原告就向法院提起诉讼，要求被告返还20万。

之前一直以为，法院旁听可以将课本上的理论知识与实际审判情况相结合，从而对审判程序有进一步的了解。但是经过这次法院旁听，我发现在法庭上出现的突发状况并不都有固定的"处理方式，很多时候取决于法官的判断。这起案件由于被告没有到庭而又无正当理由，所以在经过法庭调查后，法官便以“被告未到场，无法进行法庭辩论”为由，将案件延期审理。当时的第一反应就是为什么不可以进行缺席判决。按照《民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。回到本案，既然被告无正当理由，何不直接进行缺席判决呢？

带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料，发现原来缺席判决也会带来许多问题：一是上诉率高，发改率高。由于被告没有到庭，无法发表自己的意见，一些审判人员对原告提交的证据不进行认真审查，往往以“对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利”为由，草率作出判决，造成判决错误。二是容易引发*。由于当事人法律知识欠缺，对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参加庭审，对法院的判决不理解。败诉后往往不考虑自身

因素，而是怀疑法官偏袒原告，进而*甚至缠访。三是案件执行难。缺席判决的被告往往对法院判决的抵触情绪更大，执行的难度加大。所以有时候执行缺席判决比延期审理更加“麻烦”，由此我也能体会到本案中法官的考虑，也对民事案件的审理有了更深入的了解。

除此以外，这次旁听我还了解到了许多细微的法律知识，比如起诉状为外语格式的需翻译为汉语格式，电子档资料的需以光盘形式递交等等。更重要的是，本次法院旁听让我对法庭审理程序也有了进一步的认识和了解，审理中有很多论据和论点都是来自于我

怎样才能写出水平很高的心得体会呢？在日常生活中，我们会阅读很多书籍，写好一篇详细的心得体会并不容易。心得体会是基于我们对某些事物的思考，并通过文字的形式记录下来。下面是励志的句子编辑为您整理的一系列与“法庭旁听心得体会”有关的内容。如果你觉得这个小技巧挺不错，不妨把它分享给你的同事和朋友！

今天，我们知识产权法律诊所的所有同学在刘瑛老师和冯琴老师的带领下，去北京市第一中级人民法院参加了一个知识产权的典型案例的旁听，整个旁听的过程十分顺利，在这个过程中，庭审中各方的表现都给了我十分深刻的印象。

审判人员：本案用普通程序审理，三位审判人员都是代理陪审员，刚开始还觉得有点遗憾，可是在庭审过程中三位法官的表现尤其是审判长的睿智，机敏，都使我深深的为之折服。原告：原告方的代理律师是三位来自北京京都律师事务所的律师，三个人的搭配可谓是天衣无缝，一个睿智，一个沉稳，一个激烈，他们三个人在庭上的配合也是很默契的，让我觉得从开始到最后一直都处于优势。而且可以看出他们前期准备的材料是十分充分，甚至还了解了相关的专业知识，基本上无论对方抛出什么问题，他们都能沉着的解决。让人不得不佩服。被告：五位被告在庭审过程中表现出来的情况是他们在庭审之前毫无联系，而且对于本次开庭似乎也没有做十分充分的准备以至于在庭审过程中甚至出现一段时间的"内讧"的现象，因此也让我觉得在整个过程中，他们一直处于劣势，他们律师的水平似乎较原告的三位律师的水平有一些差距。

在本次旁听庭审的过程中，我主要学习和体会到了以下几点：理论学习：以后若要做一位法律工作者，首先要有扎实的理论基础，在本次庭审过程中，几位律师和审判人员都表现出了极其深厚的理论-功底，他们对案件的相关有待认定的事实都准备了充分的证据，对各个被告所应当承担的不同责任也进行了细致的划分，并且都给出了强有力的法律依据。在法庭辩论的过程中，几位律师和审判人员也是充分运用了他们深厚的法律理论对认定案件事实的几个主要问题进行了阐述和辩论。他们所表现出来的对于法律的驾驭能力是现在的我十分佩服和期望的，而这种能力必须是在平时的学习过程中逐渐的养成，应次本次旁听使我认识到了理论学习的重要性。实战经验：在庭上的无论原告律师，被告律师还是审判人员都不难看出经过了长期的实战磨练，大家对于案件的审理倍讯易-过程都有十分的了解，十分迅速的进入了自己的

当我们的观点有所转变时，我们内心的想法也会相应地发生变化。在这种情况下，我们应当撰写一篇心得体会。撰写心得体会能够帮助我们更好地规划未来的计划和生活。今天，笔者特意收集了一些与“旁观心得”相关的资料，以下意见仅供参考。您需要综合实际情况做出决策！

旁观者清，当局者迷。

这句话我很早就熟悉，也从来没有多想过什么，后来读到不识庐山真面目，只缘身在此山中，加上身边老人们说的人有三昏六迷九糊涂十二癔症，就更不会要求自己多做什么了，反而常常想：迷就迷吧，谁让自己是当局者和身在此山中呢？

人在本质上是孤独的，也确实很难有完全清醒理智、看得清楚明白的人生，有人就以难得糊涂自我安慰，然而，有时候我们不妨学着跳出自己的局，自己旁观自己，于是多得一些清醒、清楚、清晰，少一些迷茫、迷糊、迷失，这应该是更好的。

自己旁观自己，这怎么能够做到？累是自己的，苦是自己的，痛是自己的，愁是自己的，伤是自己的，这怎么能够置身事外？

是的，自己承受的、感受的、接受的，别人既不能代替，自己也不能逃避，只有勇敢面对、挺身而上，所有问题都由自己扛。可是人生永远都有问题，以至于无穷。很多问题还没有唯一的答案，另外并不是每个人都很幸运，身边时刻站着旁观者，随时为你指点迷津。这时候就需要自己当自己的旁观者，以另外一种心态、心情、心智来看待自己，哪怕换一种角度、眼光或思路也成，做到不固执、不封闭、不沉陷，更不以当局者迷为借口而失去再思考、再寻觅、再担当的勇气和智力。

人生既然是孤独的，那么就需要学会自己陪伴和旁观自己，既然旁观者是清的，那么自有其中的道理和方法，我们一旦掌握了这些道理和方法，就不必苛求他人时刻站在自己身旁提醒和启发自己，反而同样可以把自己当他人，以他人之目和他人之心来看来想自己面临的一切，而且有可能比他人更清，因为只有自己才能够时刻伴随自己、一路同行，旁观、反观、内观起来更方便，更知自己的来龙去脉和不足为外人道的秘密奥妙。而有时候我们自己竟比别人迷，正是因为自己有意遮掩了这些来龙去脉和秘密奥妙，失去了自己旁观自己的勇气和机会，只有自己先迷了，方显得旁观者清，而如果自己也是清的，旁观者的清也就变成了一种见证和启示原来我们自己可以做到和别人一样清，自己清跟旁观者清的意义和价值是一样的。由己及人，由人及己，将心比心，殊途同归，这正是我们能够旁观他人和自己的奥妙所在。

曾经有一段时间